"AS AMARRAS"
O medo e a autopiedade são criminosos refinados.Espalham o nevoeiro sobre as águas e nós ficamos na segurança do porto.
Claro que a espera envelhece.Mas é a viagem por fazer que acaba por matar.
Júlio Machado Vaz
Afinal os partidos políticos, após profunda reflexão dos seus líderes, chegaram à conclusão que foram todos vencedores das Eleições, que se realizaram no dia 27SET09, pois senão consideremos: O Partido Socialista, através do senhor Engenheiro, alegou que foi uma vitória inequívoca do seu partido, apesar de ter perdido a maioria absoluta de que era detentor (de 121 deputados, passou a ter 96), portanto logo ganhou! Por sua vez, o P.S.D., também alegou vitória, pois aumentou o número de votos, que obtivera nas últimas eleições, em que o seu líder, era o senhor noctívago Santana Lopes, apesar de ter perdido três deputados( passou de 78 deputados para 75), portanto logo ganhou! O C.D.S., também reclama vitória, pois aumentou o número de deputados, de doze para vinte e um, apesar de ter sido a terceira força política, no panorama global, portanto logo ganhou! Ainda o B.E., afirma que ganhou as eleições, pois o seu número de deputados, duplicou (de oito, para dezasseis), portanto apesar de ser só o quarto partido mais votado, ganhou! Por fim a C.D.U., também ganhou, pois aumentou o seu número de votos e ganhou um deputado, passando de terceira força politica, para quinta, portanto ganhou!, como é bom de ver. Só nenhum anónimo reclamou vitória, em nome da abstenção, que assim se posicionou em primeiro lugar com 39.4 %, portanto também ganhou, pois aumentou cerca de 4%. Assim sendo, pergunto eu: será que alegar vitória é sinónimo de ignorância ou será mesmo que a questão é garantir o tacho.
Ouve-se muitas vezes dizer que a culpa é do sistema. Mas afinal de que sistema se trata? Será que isso significa que a celeridade aplicada a cada caso, depende de quem está em causa, nomeadamente se se trata de gente influente? Assim parece, pois como por milagre, no espaço mágico de dez horas!!! a Autoridade Nacional de Segurança Rodoviária (ANSR), organismo que por casualidade depende do governo, conseguiu anular a coima de 1.110.00 euros, que havia sido aplicada no Barreiro, ao Partido Socialista, por três carros que faziam parte da caravana daquele partido, se encontrassem com características alteradas, sem que as mesmas se encontrassem averbadas nos respectivos documentos das viaturas em causa. Assim, graças à Lei eleitoral, que pelos vistos se sobrepõe ao código da estrada, a ANSR, decidiu sem qualquer morosidade a situação. Fica apenas a pergunta: e se fosse um mero cidadão a alterar as características do seu veículo, à margem do sistema; será que a celeridade seria igual? Por estas e por outras a que se diz é o SISTEMA… (em pleno funcionamento) A jornalista Manuela Moura Guedes e as tão faladas escutas, também poderão ser alvos dos tentáculos do SISTEMA.
A entrar no palco, surgiu uma senhora, que não tinha as medidas de uma modelo, que também não era jovem, nem bela, não tinha envergadas as vestes da moda, muito menos se encontrava com o cabelo alinhado e devidamente maquilhada e então o júri, composto por três pessoas, sorriu…
O público sentiu-se ultrajado por aquela imagem tão pouco feminina e fácil foi de adivinhar os comentários feitos em surdina.
Por fim abriu a boca e disse ser solteira e modesta…sem grandes pretensões da vida, disse ter um sonho…novos sorrisos, por parte de quem admite que sonhar só é permitido aos jovens belos, com as medidas certas e que usam roupas giras.
Assim cantou… e algo aconteceu…uma voz divina que ofuscou o conceito do belo, uma voz que não necessitou de um corpo de manequim, para ser ouvida e muito menos precisou de roupas graciosas, para se impor.
No fim…pedidos de desculpas por parte de um elemento do júri, por acaso do sexo feminino, que reparou que não é necessário ser-se belo e jovem, para sonhar e o público?
Esse, possivelmente teve inveja daquela senhora que sonhou e realizou o seu sonho ao contrário de muitos jovens e belos, que por ali se encontravam…Aplaudiram com a consciência pesada pelos valores que interiorizaram e ela enviou beijos genuínos para todos.
Em período de profunda reflexão e após ter assistido à quase totalidade dos debates televisivos, em que os principais candidatos à governação deste belo País, expuseram as suas ideias, algo de intrigante se infiltrou no meu pensamento: Em quem votar? Qual a diferença entre os candidatos? A quem confiar os destinos do País? Terrível decisão para se tomar: Uns aparecem com o seu nome ligado a escândalos como o caso “Freeport” e a Licenciaturas atribuídas por diploma, a um Domingo!!!, Outros declaram que na Madeira é que se vive a verdadeira democracia, depois de usarem meios do estado(viatura), para fazerem propaganda eleitoral, ainda outros, dizem que a politica do P.S.D., está errada, mas vão piscando o olho a uma futura coligação, para também poderem ir para o poleiro e colher os benefícios daí inerentes. Ainda há também quem declare que afinal a solução para a crise, passa por privatizar tudo quanto é banco, empresas seguradoras, etc… e por fim mais à esquerda um discurso igual a tantos outros já ouvidos. Assim fiquei mais confuso do que já estava e se pretendia clarificar as minhas ideias, mais baralhado fiquei, pois perante discursos tão incoerentes se calhar vou mesmo é votar em branco, pois só assim posso manifestar a minha insatisfação perante as opções que se me deparam. Para quando um partido diferente, com gente capaz e coerente?
Mais uma vez, duas notícias, que foram publicadas no JN, de 29AGO09, fazem as delícias dos marginais, que vão vagueando na nossa sociedade.
Assim pude constatar que a Justiça, através dos seus eleitos, praticou um péssimo serviço aos cidadãos, que ainda acreditam nas decisões dos homens.
Senão vejamos: Um indivíduo que tem 26 anos, foi detido, depois de ter assaltado uma residência, numa localidade perto de Aveiro, sendo que o mesmo é arguido em 18 processos, por furto no interior de ourivesarias, residências, etc.… O indivíduo em causa, no espaço de pouco mais de uma hora! Assaltou quatro residências.
È ainda de realçar que o mesmo já tinha cumprido uma pena de prisão, por furto, sendo portanto fácil de constatar que o indivíduo reintegrou-se plenamente na sociedade, após o cumprimento da referida pena.
Moral da história: Foi presente a tribunal, ficando obrigado a apresentações trisemanais na polícia, a pagar uma caução de 500 euros e a frequentar um centro de apoio a toxicodependentes, ou seja CONTUNUA EM LBERDADE, PARA LIVREMENTE CONTINUAR A SUA ACTIVIDADE DE REINTEGRAÇÃO NA SOCIEDADE.
O tribunal de Fafe, não quis ficar atrás e então tomou a sábia decisão de aplicar como medida de coação a apresentação periódica, a quatro homens e uma mulher, em que somente um dos indivíduos, foi acusado de tirar a arma de serviço, a um elemento da GNR e a disparar três vezes, contra um elemento dessa força, sendo que só daí não resultou a sua morte, por inacção da culatra da arma.
Assim vão correndo os dias da Justiça, ao sabor destas decisões e assim vão os elementos policiais dando o corpo ao manifesto à espera de melhores dias.
Cabe-me unicamente perguntar: E se tivesse sido o elemento da GNR, a empunhar a arma e a ameaçar os distintos cidadãos, seria igual a sentença???
